为什么只是赢了一个海地，巴西队就可以被视为走上正轨了？ 在第一轮未能击败摩洛哥之后，巴西队不仅存在掉入小组第二的危险，连这支球队的前景都开始被外界看低。 但是在球员实力不差，安切洛蒂带队的情况下，这支巴西队还是值得继续关注的，于是在关键的第二轮比赛，巴西队就轻而易举地拿下了胜利。 哪怕他们的对手只是小组内最弱的海地。 本场比赛，巴西队沿用了对阵摩洛哥时经过调整之后的大部分人员，唯一和上一场明显不同的地方，就是用库尼亚代替了伊戈尔-蒂亚戈。 其实，仅仅是这一个位置的变化，就足以改变很多事情了。 因为和伊戈尔-蒂亚戈相比，库尼亚的对抗稍差，但活动范围更大，所以在场上的位置比较灵活多变，那么库尼亚能到处变换自己的位置，其他的球员，尤其是两侧的边锋，自然就存在着和中锋换位的可能性： 然而，安切洛蒂所做的调整还不止是这么简单。 本场比赛，由于使用了库尼亚，而不是伊戈尔-蒂亚戈之后，巴西队在体系和思路上也进行了调整。 纸面上的站位还是433，但库尼亚的回撤职责很大，所以在很多时候，他都会呈现伪9的思路，从而让维尼修斯和拉菲尼亚这两个边锋，看到从边路斜插到门前的空间和机会： 这样一来，巴西队就在场上形成了菱形中场的站位，对中场区域的控制力显然大幅提升，所以巴西队的前两个进球都是在中线高度先行反抢，然后进行快攻，而且很有趣的是，完成抢断的球员刚好是帕奎塔和库尼亚。 当然了，这一站位情况也不是完全固定的，有的时候，库尼亚和帕奎塔都会来到相对靠前的位置，从而和身后的卡塞米罗和吉马良斯形成箱型中场的站位： 中场优势较大的部分回合，库尼亚也会加入到打身后的行列当中： 所以在这场比赛，巴西队上半场的站位思路非常灵活，两个边锋既可以活跃在边线附近，也可以在库尼亚回撤之后，活跃在肋部或中路方向，中场区域既可以站成菱形，也可以站成方形，甚至库尼亚和帕奎塔也能来到边路，思路本身就是相当多变的。 这一灵活多变，注重移动，而不是站位的战术思路，归根结底就是在用更多的层次来打击对手，比如在菱形中场的思路当中，在前锋、中场和后卫的三线之间，你都可以布置线和线之间的点位，以此来进行三线之间的衔接。 包括箱型中场，也是一样的道理。 尤其是结合海地在上半场更多使用的541站位，巴西队在海地三线之间游弋的点位就显得更为关键了，海地很难对这些巴西球员进行明确的盯防，稍有不慎，就会暴露空间。 比如在第三球当中，本该拖后的海地中卫就被两线之间的库尼亚吸引，贸然向前两步，边中卫反应不及，就被帕奎塔的身后球以及跑位的维尼修斯完成了连线： 当然了，仅仅是站位上的变化，其实在战术上不难限制，比如下半场的海地，将541改为4231，同样在前锋、中场和后卫的三线之间增加点位，等同于直接弥补了层次上的不足。 所以下半场的海地就没有那么脆弱了，上半场就被打出来的0-3的比分，也没有被继续扩大，这就是一个很好的例证。 所以，相较于中前场的站位变化，巴西队在这场比赛的真正可取之处，其实是战略思路上的修正，也就是不以强队自居，不以控制球权为主，所以适当放任海地后场出球、向前推进，但在中线附近对线路和点位进行拦截和压迫，从这里开始，对海地因为站位靠前而暴露的纵深空间，以及点位之间的横向缝隙进行更好的利用。 对于现在实力不差，但也没那么好，名声在外，但困难其实不少的巴西队来说，这是一个很好的战略，也就应了那句： “有的时候，后退是为了更好的前进”。 所以全场比赛下来，巴西队总计8次越位，直观地呈现了这一战略的真正威力，即便很多进攻都变成泡影，但由此形成的消耗是不容忽视的。 在实际层面，这当然只是一场胜利和3分而已，而且面对的是小组理论最弱对手，打出结果是巴西队应该做到的，甚至只进3球，在之后可能需要较量的时候，甚至会显得有些不足。 但是，关键并非这一场的表现和结果，而是这一场所展现的模样和思路。 中前场用灵活性打击对手，的确更适合这支能力上并非特别过硬的巴西队，包括整体站位趋于保守，也能更好地保护卡塞米罗、马基尼奥斯这些关键的老将。 世界杯终归是需要连续四周一周双赛的沉重赛事，任何球队都不能忽视这一点，巴西队更是如此。 这就是我们在这场比赛之后，觉得巴西队开始走上正轨的原因。 一脚爆头 输了不能说，赢了也不能说 I小萱在不在I 没事，再有一两场就可以回到现实了 用户1586666638 没人说巴西走上正轨了。做事写文章之前，先问是不是，再问为什么

虎扑体育网

用运动为生命注入更多的激情与活力！...

[无下一篇]

用运动为生命注入更多的激情与活力！...